走路有风

偷欢一晚代价大
大家去西伯利亚旅行要小心，西伯利亚女人都会用身体招待旅客，玩完一晚之后，女人就会要求旅客用自己小便漱口，肯漱口的话就是贵宾，不肯的就是全族的敌人，用小便漱口换一晚欢愉，值不值得呢？！

切下小兄弟做颈链
塔斯曼尼亚，如果老公死了，寡妇必须切去老公「小兄弟」，防腐风干后制成颈链，挂在颈上度一段日子，直至找到新的男人为止，但寡妇绝对不可以用这个好兄弟自慰，因为觉得是对死人的侮辱。

用棍棒打死淫妇
在波兰某小城市，男人如果出去鬼混的话就要特别小心，因为这里容许女人合法杀死同自己老公上床的女人，不过就限定只可以用棒打死，用刀用枪赤手空拳都不能，如果放好所有棒状物 [...]

　　同样也是今晨”伦敦“时听到的新闻：”校长实名制推荐“。这里就转载三篇文章好了，文章阐述了所有我想说的，我就不再画蛇添足了。

推荐制难避弊端
　　无论是谁推荐，无论是匿名推荐还是实名推荐，归总而言都是“推荐”。推荐就难以保障客观公正而带有浓厚的主观选择色彩。有人说，“在信用机制不健全的现状下，如果由中学校长推荐学生上大学，那校长就会成为先富起来的人。”这话虽有调侃味儿，但也并非全是调侃。

　　“推荐上大学”在1977年恢复高考制度之前的一个特定历史时期曾实行多年。当时，确有一些优秀青年得到推荐，但“宁要一个没文化的劳动者，不要一个有文化的精神贵族”，“为求上大学而不得不向握有推荐权力者进贡”等，也是当年“推荐上大学”的写照。当然，如今的校长推荐制所推荐的对象已不同于往昔，不过其实质仍是将入学权交由少数个人“自由裁量”的一条老路。

　　尽管高校称可用实名制和公示制等办法来保障推荐的公正性，但推荐制玩“猫腻”的空间实际上很难消除。即便是我们相信校长们不会主动去以权谋利，某些官僚势力、裙带关系等也可能会缠得他们顶不住诱惑。何况，校长就是出于“公心”，也未必会把 [...]